Tolong Jangan Memukul Anak-anakmu

Setiap orang tua berjuang di beberapa titik dengan anak-anak yang disengaja dan nakal. Banyak orang tua secara teratur menggunakan hukuman fisik - memukul anak dengan objek atau tangan terbuka - untuk memaksa kepatuhan, menghukum, atau hanya karena marah atau frustrasi. Hukuman fisik di rumah tersebut masih secara teknis legal di seluruh 50 negara bagian. Tapi saya pikir memukul pantat - memukul anak, dengan apa pun eufemisme - harus punah. Kami tidak menghadapi kekerasan terhadap pasangan, rekan kerja, atau anak-anak orang lain. Kita seharusnya tidak mengatasinya dengan cara kita sendiri.

Tapi banyak yang lain membela kedua pukulan yang mereka terima dan yang mereka lewatkan sebagai orang tua. Jajak pendapat menunjukkan bahwa 65 persen orang Amerika menyetujui pukulan keras. Selebriti seperti Kelly Clarkson masih membelanya secara terbuka.

Jadi paling tidak itu adalah pertanyaan langsung, sesuatu yang banyak orangtua dan calon orang tua gulat dengan itikad baik. Tapi saya pikir ada kasus yang sangat kuat bahwa jika Anda mempertimbangkannya, Anda harus memilih untuk tidak melakukannya, dan jika Anda menggunakannya, Anda harus berhenti.

Ada dua argumen dasar. Yang pertama diambil dari ilmu sosial, yang menunjukkan bahwa pukulan tidak bekerja untuk menghasilkan perilaku yang lebih baik atau anak-anak yang lebih sehat. Yang kedua adalah argumen moral, tentang kekerasan dan apa yang dilakukannya dan tidak mengajar anak-anak.

Pertama, mari kita lihat apa yang telah dipelajari para peneliti saat mereka mencoba menilai apakah pukulan itu mengajarkan anak pelajaran yang bermanfaat.

Penelitiannya jelas: pukulan tidak bekerja

Pada tahun 2016, Elizabeth Gershoff, seorang profesor pengembangan manusia dan ilmu keluarga di University of Texas Austin, menerbitkan sebuah meta-analisis yang mengumpulkan 50 tahun penelitian tentang pukulan, secara kumulatif yang melibatkan lebih dari 160.000 anak-anak.

Makalah tersebut, yang diterbitkan dalam Journal of Family Psychology, secara khusus berfokus pada "apa yang kebanyakan orang Amerika akan kenali sebagai pukulan dan bukan pada perilaku yang berpotensi kasar," katanya. Ini adalah ulasan penelitian yang paling komprehensif sampai saat ini. (Vox's Brian Resnick melakukan wawancara hebat dengan Gershoff di tahun 2016.)

Hasilnya jelas: Memukul pantat tidak menghasilkan perilaku yang baik. Sebenarnya, ini terkait dengan peningkatan berbagai hasil negatif, mulai dari perilaku antisosial hingga masalah kesehatan mental sampai (tidak mengejutkan) pukulan keras atau penganiayaan fisik. Itu tidak menyebabkan anak-anak lebih patuh atau berperilaku baik. (Susan Pinker menulis penelitian untuk Wall Street Journal; komentar di bawah tulisannya sangat bermanfaat.)

Memukul pantat adalah kekerasan

Ada banyak jenis dan tingkat hukuman fisik, mulai dari omelan yang jarang terjadi di pantat hingga memukul terbuka atau memukul dengan ikat pinggang atau dayung, dan banyak konteks di mana ia bisa dipekerjakan.

Dana Anak-anak Perserikatan Bangsa-Bangsa tidak memiliki masalah dalam menuntut kekerasan. Menurut UNICEF, "Kekerasan di rumah adalah bentuk kekerasan yang paling umum dialami anak-anak." (UNICEF melaporkan bahwa, secara global, 75 persen anak-anak berusia antara 2 dan 4 tunduk pada hukuman fisik.)

Apa yang membuat pukulan keras bukan jumlah kekuatan fisik yang diterapkan, atau tingkat rasa sakit fisik yang dihasilkan. Sebenarnya, kekerasan tidak perlu bersifat fisik sama sekali (karena korban penganiayaan emosional bisa membuktikannya). Inti kekerasan adalah pergeseran mendasar dalam sebuah hubungan.

Kekerasan melanggar sebuah prinsip yang ditemukan dalam satu bentuk atau lainnya (dan di antara tempat-tempat lain) di jantung moralitas Kantian, teologi Protestan, dan demokrasi Amerika: asas bahwa semua manusia, hanya karena manusia, memiliki dasar tertentu martabat dan karena tingkat dasar rasa hormat dan otonomi.

Melakukan kekerasan adalah menolak seseorang yang oleh psikolog disebut intensionalitasnya, kemampuan mereka untuk membuat keputusan tentang tubuh mereka sendiri. Mengingkari "otonomi tubuh" adalah bergeser dari caregiving (atau persahabatan, atau cinta romantis) untuk dikendalikan. Ini adalah untuk mematikan kemampuan orang lain untuk membuat pilihan; Ini tercetak di otak kadal korban yang paling dalam, rasa tidak aman dan tidak berdaya.

Apa teori moral yang mengatakan bahwa kekerasan itu salah dalam semua konteks lain tapi benar dalam hal ini? Apa teori psikologis yang mengatakan bahwa kekerasan hanya menimbulkan ketakutan dan lebih banyak kekerasan dalam konteks lain tapi bermanfaat dan berkarakter dalam bangunan ini? Mengapa, dari semua kelompok rentan yang kita tawarkan perlindungan hukum, apakah kita akan membebaskan anak-anak?

Anak-anak paling tidak mampu mengolah alasan dan alasan di balik hukuman fisik, yang paling tidak mampu mengikuti rantai penalaran dan menetapkan tanggung jawab. Merekalah yang paling mungkin menyerap kekerasan murni sebagai pelanggaran, seperti teror.